Könnt ihr nicht einfach mal vorher quer recherchieren, bevor ihr solchen Müll weiterverbreitet? Wie kann man so leichtgläubig sein?
-
-
Könnt ihr nicht einfach mal vorher quer recherchieren, bevor ihr solchen Müll weiterverbreitet? Wie kann man so leichtgläubig sein?
Wer weiter rechnen möchte: Wir haben 0,038% CO2 in der Luft. Davon produziert die Natur selbst etwa 96%. Den Rest, also 4%, der Mensch. Das sind 4% von 0,038%, also 0,00152%. Der Anteil von Deutschland ist hieran 3,1%. Somit beeinflusst Deutschland mit 0,00004712% das CO2 in der Luft.
Damit wollen wir die Führungsrolle in der Welt übernehmen, was uns jährlich an Steuern und Belastungen etwa 50 Milliarden Euro kostet.🤔
Einfach mal drüber nachdenken..
Das sind Fakten! Also weder Müll noch Verschwörungstheorien. Kann ja sein, dass bei den Randpolen das etwas anders ist, aber im großen und ganzen stimmt das schon.
-
Alles anzeigen
Könnt ihr nicht einfach mal vorher quer recherchieren, bevor ihr solchen Müll weiterverbreitet? Wie kann man so leichtgläubig sein?
Wer weiter rechnen möchte: Wir haben 0,038% CO2 in der Luft. Davon produziert die Natur selbst etwa 96%. Den Rest, also 4%, der Mensch. Das sind 4% von 0,038%, also 0,00152%. Der Anteil von Deutschland ist hieran 3,1%. Somit beeinflusst Deutschland mit 0,00004712% das CO2 in der Luft.
Damit wollen wir die Führungsrolle in der Welt übernehmen, was uns jährlich an Steuern und Belastungen etwa 50 Milliarden Euro kostet.🤔
Einfach mal drüber nachdenken..
Das sind Fakten! Also weder Müll noch Verschwörungstheorien. Kann ja sein, dass bei den Randpolen das etwas anders ist, aber im großen und ganzen stimmt das schon.
Kurzer Rückblick auf Zeiten, wo es meines Wissens nach, noch gar keine Parteien gab:
Ab dem Jahre ca. 800 n.Chr. kam es zu einer massiven Klimaerwärmung, die Temperaturen waren deutlich höher als heute. Deshalb bezeichnet man die Zeit zwischen ca. 800 bis ca. 1300 als Mittelalterliche Warmzeit!
Nach 1300 kam es zu starken Abkühlungen der Temperaturen mit Missernten, Hungersnöten u.ä. Diese "kleine Eiszeit" dauerte von rund 1300 bis rund 1700.
Nach 1700 setzte eine erneute Erwärmung des Klimas ein, in dieser "Klimaphase" befinden wir uns heute noch, da seit 1700 die Temperaturen wieder ansteigen bis heute.
Was 2020, 2021, 2022, usw. sein wird, weiß nur Gott allein....
-
Juli 2019: Energiewende verursacht volkswirtschaftlichen Schaden von 1,8 Milliarden Euro
-
https://de.euronews.com/2019/0…700-jahre-alten-gletscher
Es geht darum, dass Gletscher verschwinden und das Gejaule überall................
Interessant daran ist nur die Zahl 700. Also gabs diesen Gletschermist vor 700 Jahren gar nicht. Was war denn vorher, wer von diesen angeblichen "Experten" wertet dies für mich aus? Wie Bratwurst sagte, es gibt immer schon Änderungen im Klima, da hilft kein Linksgrünes Sektengejammer. Aber es lässt sich ja gut Geld verdienen.............
-
Alles anzeigen
https://de.euronews.com/2019/0…700-jahre-alten-gletscher
Es geht darum, dass Gletscher verschwinden und das Gejaule überall................
Interessant daran ist nur die Zahl 700. Also gabs diesen Gletschermist vor 700 Jahren gar nicht. Was war denn vorher, wer von diesen angeblichen "Experten" wertet dies für mich aus? Wie Bratwurst sagte, es gibt immer schon Änderungen im Klima, da hilft kein Linksgrünes Sektengejammer. Aber es lässt sich ja gut Geld verdienen.............
Auf dem Höhepunkt der letzten großen Eiszeit vor über 10.000 Jahren war ein Drittel unseres gesamten Planeten von Eis bedeckt. Das Eis reichte bis in unsere Region.
Danach setzte die Erwärmung ein, die die Eismassen und Gletscher auf, heute nur noch, ein Zehntel abschmelzen ließen. Das Eis wird vermutlich (fast) komplett abschmelzen.
Momentan befinden wir uns am Ende des letzten großen Eiszeitzyklus, wobei es zwischendurch auch mal kleine Warm- und Eiszeitzyklen von nur einigen 100 Jahren gab.
Aber auch diese Erwärmung wird, früher oder später, zu Ende sein und es wird unweigerlich, früher oder später, zu einer neuen Abkühlung und Eiszeit kommen.
Diese wechselnden Zyklen gab es auf unserem Planeten in den vergangenen hunderten Millionen bzw. einigen Milliarden Jahren unzählige Male....
-
"Beweise bitte! – Ein Star der Klimaforschung scheitert vor Gericht
Zur Erzählung vom ausschließlich menschengemachten Klimawandel gehört eine Temperaturkurve, die mit der Industruialisierung steil wie ein Hockeyschläger nach oben abknickt. Der Erfinder dieser „Hockeyschläger-Grafik“ verklagte jetzt einen zweifelnden Skeptiker und verlor vor Gericht. Die kanadischen Richter wollten die zugrunde liegenden Daten sehen, bekamen sie aber nicht. Das spricht Bände. / mehr"
Quelle: Achgut.com
-
Gegen den "Klimawandel" ist nichts hirnrissig und unmenschlich genug, um vorgeschlagen zu werden
"Schwedischer Forscher: Kannibalismus soll zukünftige Engpässe von Nahrung überwinden
Der Forscher Magnus Söderlund schlug kürzlich eine makabere Lösung vor, um den CO2- Ausstoß zu verringern: Anstatt frisch Verstorbene zu bestatten, könnte man ihr Fleisch zu Nahrungsmitteln verarbeiten.
Es klingt wie ein makaberer Scherz, ist aber offensichtlich ein ernst gemeinter Vorschlag des schwedischen Forschers. Anfang September ermutigte Professor Söderlund im Zuge einer Präsentation „sich mit der Idee auseinanderzusetzen, dem Klimawandel durch den Konsum von Menschenfleisch den Kampf anzusagen“...."
ET:
https://www.epochtimes.de/wiss…rwinden-a3003151.html/amp
-
"Blackout: Deutschlands schwarzer Schwan
Die Wahrscheinlichkeit steigt, dass Deutschland von einem flächendeckenden und länger anhaltenden Stromausfall heimgesucht werden könnte. Längst warnen auch offizielle Stellen vor einem solchen Szenario und fordern die Bürger auf, Vorsorge zu treffen. Was in einem solchen Fall geschieht, schildert dieser Zweiteiler...."/ mehr
Quelle: Achgut.com
-
Externer Inhalt m.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
-
Neues vom Flughafenbau
"Größter Flughafen der Welt eröffnet
Pünktlich zum 70. Geburtstag der Volksrepublik ist der neue, gigantische Flughafen in Chinas Hauptstadt fertig - nach nur vier Jahren Bauzeit. ..."
SZ:
https://www.saechsische.de/gro…lt-eroeffnet-5122475.html
Damit ist ja fast die gesamte CO2-Einsparung Deutschlands gleich wieder "verdampft" und die Demontage unserer eigenen Industrie und Wirtschaft noch sinnloser geworden....
-
"Die große Klima-Show
Die Frage, ob CO2 verantwortlich für den Klimawandel ist, spaltet die Gesellschaft. Kritiker werden dämonisiert. Unterdessen geht es mit den Wirtschaftsstandort Deutschland bergab. Michael Mross im Gespräch mit Michael Limburg vom Europäischen Institut für Klima und Energie."
MMNewsTV:
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
-
Energie
"Fröhlich in die Energie-Kulturrevolution
Unsinnige und falsche Politiker-Aussagen zur Energiewende haben in Deutschland eine lange Tradition. Politiker machten große Versprechungen zur Energiewende, von denen keines gehalten wurde. Würden die Medien in Deutschland ihrer Aufgabe, nämlich der kritischen Begleitung der Regierungspolitik, nachkommen, dann könnte man des Öfteren schmallippige Reaktionen von führenden Politikern sehen, die mit dem Unfug konfrontiert werden, mit dem sie ihre Wähler hinter die Fichte führen wollten.
Umweltminister Trittin prophezeite im Jahre 2004, dass die Energiewende eine Familie nicht mehr als eine Kugel Eis im Monat, nämlich einen Euro kosten würde. Heute entsprechen die Mehrkosten rund 42 Kugeln Eis im Monat. 2011 versprach Kanzlerin Angela Merkel den Bürgern, dass die EEG-Umlage nicht über 3,5 Cent/kWh steigen werde. Heute beträgt sie 6,88 Cent – Tendenz weiter steigend. Wirtschaftsminister Peter Altmaier war der Vater der Strompreisbremse, die im Jahre 2013 eingeführt wurde. Den Strompreis hat sie nicht gebremst, er verdoppelte sich von 14 Cent pro KWH im Jahre 2000 auf 30.5 Cent im Jahr 2019, Tendenz steigend. Grüne Politiker versprachen den Wachstumsmotor Arbeitsmarkt und eine Million Arbeitsplätze in der Ökoenergiebranche. Entstanden sind viele Arbeitsplätze – in China. Peter Altmaier erklärt heute zum Kohleausstieg: „Die Versorgungssicherheit ist gewährleistet.“ Er weiß es besser und sollte uns nicht anlügen...." (achgut.com)
Ausführlich Teil 1 & 2:
https://www.achgut.com/artikel…_energie_kulturrevolution
-
Ältester Vorfahre der Menschen in Europa entdeckt
"Einzigartiges Menschenaffen-Fossil entdeckt
Früher Hominide ging schon aufrecht – und konnte trotzdem durch die Kronen schwingen
Spektakulärer Fund: Im Allgäu haben Forscher einen fossilen Menschenaffen entdeckt, der ein ganz neues Licht auf die Entwicklung des aufrechten Ganges wirft. Denn Danuvius guggenmosi konnte schon vor 11,6 Millionen Jahren gestreckt aufrecht gehen. Seine Arme und Hände aber waren an das Klettern und Schwingen angepasst. Damit könnte dieser Urzeit-Hominide ein entscheidendes Bindeglied in der Evolution unserer frühen Vorfahren gewesen sein, so die Forscher im Fachmagazin Nature"...."
Focus / scinexx:
https://www.focus.de/wissen/na…entdeckt_id_11321509.html
-
Niemand bestreitet den natürlichen Klimawandel, der sich seit Millionen Jahren vollzieht. CO2 ist ein Effekt, aber nicht die Ursache! Durch die Erderwärmung löst sich Kohlendioxid aus dem Meer und nicht umgekehrt. Das lässt sich leicht überprüfen, indem man je ein Glas Limonade auf die Heizung und ein weiteres in den Kühlschrank stellt. Das erwärmte Getränk wird die Kohlensäure binnen weniger Stunden verloren haben, während die Limo aus dem Kühlschrank noch genießbar ist.
Der Anteil des von Menschen verursachten CO2 ist mikroskopisch gering und hat so gut wie keine Auswirkungen auf die Erderwärmung. Der mit Abstand größte Erzeuger des sogenannten Treibhauseffektes ist: Wasserdampf! Auch diese Behauptung lässt sich leicht beweisen. Klare, wolkenlose Nächte sind deutlich kühler als bei bedecktem Himmel, da Wolken die Wärmeabstrahlung von der Erde in den Weltraum einschränken.
Der selbsternannte "Weltklimarat" (IPPC steht für Zwischenstaatlicher Ausschuss zum Klimawandel) ist ein Konstrukt der UN. Der Gründungsauftrag besagt, es sei zu beweisen, dass der Mensch für die Erderwärmung verantwortlich sei. Das Resultat der Forschungsergebnisse war von Anbeginn vorbestimmt und hat mit Wissenschaft nicht das Geringste zu tun.
Das IPCC ähnelt eher einem unerziehbaren Jugendstraftäter, als einer echten Wissenschaftsinstitution, wie die investigative Journalistin Donna Laframboise nach zweijähriger intensiver Recherche belegte: https://www.amazon.de/einem-Ju…aframboise&s=books&sr=1-2
Daher sollten sich junge Menschen nicht von politischen Institutionen blenden und für ihre Zwecke instrumentalisieren lassen - die künstlich erzeugte Klimahysterie dient nur einem einzigen Zweck: Billionen Euro von unten nach oben zu verteilen!
-
Alles anzeigen
Niemand bestreitet den natürlichen Klimawandel, der sich seit Millionen Jahren vollzieht. CO2 ist ein Effekt, aber nicht die Ursache! Durch die Erderwärmung löst sich Kohlendioxid aus dem Meer und nicht umgekehrt. Das lässt sich leicht überprüfen, indem man je ein Glas Limonade auf die Heizung und ein weiteres in den Kühlschrank stellt. Das erwärmte Getränk wird die Kohlensäure binnen weniger Stunden verloren haben, während die Limo aus dem Kühlschrank noch genießbar ist.
Der Anteil des von Menschen verursachten CO2 ist mikroskopisch gering und hat so gut wie keine Auswirkungen auf die Erderwärmung. Der mit Abstand größte Erzeuger des sogenannten Treibhauseffektes ist: Wasserdampf! Auch diese Behauptung lässt sich leicht beweisen. Klare, wolkenlose Nächte sind deutlich kühler als bei bedecktem Himmel, da Wolken die Wärmeabstrahlung von der Erde in den Weltraum einschränken.
Der selbsternannte "Weltklimarat" (IPPC steht für Zwischenstaatlicher Ausschuss zum Klimawandel) ist ein Konstrukt der UN. Der Gründungsauftrag besagt, es sei zu beweisen, dass der Mensch für die Erderwärmung verantwortlich sei. Das Resultat der Forschungsergebnisse war von Anbeginn vorbestimmt und hat mit Wissenschaft nicht das Geringste zu tun.
Das IPCC ähnelt eher einem unerziehbaren Jugendstraftäter, als einer echten Wissenschaftsinstitution, wie die investigative Journalistin Donna Laframboise nach zweijähriger intensiver Recherche belegte: https://www.amazon.de/einem-Ju…aframboise&s=books&sr=1-2
Daher sollten sich junge Menschen nicht von politischen Institutionen blenden und für ihre Zwecke instrumentalisieren lassen - die künstlich erzeugte Klimahysterie dient nur einem einzigen Zweck: Billionen Euro von unten nach oben zu verteilen!
Zur Zeit werden weltweit rund 1000 neue Kohlekraftwerke gebaut bzw. sind in Planung, vor allem in Australien, China, Indonesien, Russland, usw. Die CO2-Einsparungen durch die Abschaltung der deutschen Kraftwerke ist dadurch im weltweiten Rahmen bereits in 1 Jahr verpufft. Volkstümlich gesagt hat die deutsche Einsparung global nicht mal die Wirkung eines Furz im Hochwald....
-
Energieträger
"Mehrere Staaten planen Einstieg in Kohlekraft
In Industrieländern wie Deutschland und den USA geht die Kohleverstromung zurück. Doch in einigen anderen Staaten gewinnt der fossile Energieträger an Bedeutung. Das zeigt eine Aufstellung des Bundesumweltministeriums...."
WeLT:https://www.welt.de/wirtschaft…nstieg-in-Kohlekraft.html
-
E Mobilität ist Industrieselbstmord. Dem ist nichts hinzuzufügen.
-
....dazu passt auch dies hier:
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
Von Vince Ebert
Deutschland feiert die Abschaltung des Kernkraftwerkes Philippsburg 2. Doch was wäre, wenn wir die Gefahren der Kernenergie überschätzen?
Kaum eine Nation der Welt fürchtet sich so vor Kernenergie wie wir Deutschen. Als es 2011 zu dem Reaktorunfall in Fukushima kam, wurden in den Apotheken von Flensburg bis Oberammergau die Jodtabletten knapp. Sogar Geigerzähler fanden in den Baumärkten der Nation reißenden Absatz. Die Bundesregierung reagierte umgehend und beschloss wenige Wochen später, aus der Kernenergie auszusteigen. Für den Fall, dass in Zukunft ein grenznahes französisches Kernkraftwerk hochgeht, überlegt man, ein Gesetz zu verabschieden, dass es dem radioaktiven Fallout verbietet, die Grenze zu überqueren. Etwa so sinnvoll, wie ein Schwimmbecken in Pinkler- und Nichtpinkler zu unterteilen.
Doch Scherz beiseite. Wie gefährlich ist Kernenergie wirklich? Oder genauer gesagt: Wie gefährlich ist sie im Vergleich zu anderen Arten der Energieerzeugung? Ein guter Richtwert dafür bildet der sogenannte „Energy’s Deathprint“. Darunter versteht man die Zahl der Todesopfer, die eine bestimmte Energieart pro erzeugte Petawattstunde kostet.
Im Laufe der letzten Jahrzehnte wurden der Energy’s Deathprint von der Weltgesundheitsorganisation, dem Center for Disease Control, der National Academy of Science und diversen anderen Instituten berechnet und abgeschätzt. Die Ergebnisse weisen alle in dieselbe Richtung: Die eindeutig tödlichste Form der Energieerzeugung ist die durch Kohle. Jede erzeugte Petawattstunde Kohlestrom fordert sage und schreibe 100.000 Todesopfer. Die Zahlen errechnen sich aus der Kombination von direkten Todesfällen durch Stollenunglücke und Staublungen sowie weiteren epidemiologischen Schätzungen. In China liegt die Zahl aufgrund von laxen Umwelt- und Arbeitsschutzmaßnahmen sogar bei 170.000 Opfern.
Am zweitgefährlichsten für Leib und Leben ist die Stromerzeugung durch Erdöl (ca. 36.000 Todesopfer/Petawattstunde), gefolgt von Erdgas (4000 Tote/PWh). Selbst die Energieerzeugung mittels Wasserkraft ist mit 1400 Toten pro PWh (meist aufgrund von Dammbrüchen) noch vergleichsweise gefährlich. Dann kommt Solarenergie (440 Todesopfer) und Windkraft (150 Tote).
Wo in dieser Auflistung findet sich nun die Kernenergie? Sie liegt mit gerade mal 90 Todesopfern pro PWh am untersten Ende der Gefährlichkeitsskala. Dabei sind Tschernobyl, Three Mile Island, Fukushima sowie der Uranbergbau bereits mit eingerechnet.
Die Hysterie, die in Deutschland nach Fukushima ausgebrochen ist, ist
wissenschaftlich nicht begründbar. Tatsächlich gab es in Japan laut detaillierten Untersuchungen der Weltstrahlenschutzbehörde UNSCEAR bisher kein Strahlenopfer. Gemäß eines UN-Berichtes waren selbst die am stärksten belasteten Arbeiter im havarierten Kernkraftwerk einer Radioaktivität von maximal 140 mSv ausgesetzt. Zum Vergleich: In Indien, dem Iran und Brasilien gibt es Gebiete, in denen die Belastung aufgrund der natürlichen Radioaktivität zwischen 70 mSv und 250 mSv pro Jahr liegt. Ohne, dass man bei der Bevölkerung dort signifikant erhöhte Krebsraten messen konnte.
Selbst die Katastrophe von Tschernobyl hat sehr wenige Todesopfer gefordert. Laut eines weiteren UN Berichtes aus dem Jahr 2011 gab es zum Zeitpunkt des SuperGAU 28 unmittelbare Strahlenopfer. Im Lauf der Folgejahre erkrankten etwa 6000 Patienten an Schilddrüsenkrebs, der jedoch überwiegend geheilt werden konnte. 15 der 6000 Patienten starben an den Folgen. Als ein Forscherteam 30 Jahre die Fauna und Flora im Gebiet der Sperrzone untersuchte, konnten sie zu ihrer großen Verblüffung keine genetischen Anomalien der Pflanzen und Tierwelt feststellen. Es zeigte sich weder eine Dezimierung von Beständen noch andere Auffälligkeiten.
Zum Schluss noch ein kurzes Wort zum Atommüll. Auch in diesem Fall muss man dessen Gefährlichkeit in Relation zu anderen Müllarten setzen. So entstehen beispielsweise durch Kohleverbrennung große Mengen giftiger Stoffe, wie z.B. Arsen, Cadmium oder Quecksilber. Ein Kohlekraftwerk stößt sogar in hohem Maße radioaktives Uran und Thorium aus. Auch bei erneuerbaren Energien fällt Giftmüll an: Dünnschicht-Solarmodule enthalten Cadmiumtellurid sowie hochgiftige Bleiverbindungen, die nach der Verwendung als Sondermüll entsorgt werden müssen.
Auch bei vielen industriellen Produktionsprozessen fallen Unmengen von Giftstoffen wie Cyanide, polychlorierte Dibenzodioxine oder Dibenzofurane an, die in deutsche Giftmüll-Endlager transportiert werden, ohne, dass jemand in diesem Land dagegen demonstriert. Und diese toxischen Verbindungen bauen sich noch nicht einmal ab. Im Gegensatz zu radioaktivem Abfall, der mit den Jahren immer weniger strahlt. Grob gesagt ist nach einem Jahr Lagerung noch etwa 5 % der ursprünglichen Radioaktivität erhalten, nach 10 Jahren beträgt sie noch etwa 0,8 %. Schon zu diesem Zeitpunkt ist man gefahrentechnisch aus dem Allergröbsten heraus. Nach 100 Jahren sind praktisch keine ernsthaften Verseuchungen durch atomare Endlager mehr möglich.
Dennoch geistern bei der Kernenergie viele Mythen und Halbwahrheiten durch das Land. Die Kernenergie spaltet buchstäblich unsere Gesellschaft. In die, die sie komplett ablehnen und die, die sie unmöglich finden.
Hier die Quellen:
https://www.statista.com/stati…rldwide-by-energy-source/
http://www.forbes.com/sites/ja…print-a-price-always-paid
https://esajournals.onlinelibr…/doi/abs/10.1002/fee.1227
http://www.unscear.org/unscear/en/fukushima.html
http://www.unscear.org/docs/pu…factsheet_en_2016_web.pdf
http://www.unscear.org/docs/pu…/2016/UNSCEAR_WP_2016.pdf
-
Neu erstellte Beiträge unterliegen der Moderation und werden erst sichtbar, wenn sie durch einen Moderator geprüft und freigeschaltet wurden.
-
Maximale Anzahl an Dateianhängen: 2
Maximale Dateigröße: 0 Byte
Erlaubte Dateiendungen:
